ES TIEMPO DE CONTEMPLAR UNA ARQUITECTURA DESCENTRALIZADA QUE MAXIMICE LAS CAPACIDADES DE LOS RECURSOS DISTRIBUIDOS Y MINIMICE LAS EXTERNALIDADES DE LOS PROYECTOS DE GRAN ESCALA.

En el actual proceso de transformaci贸n energ茅tica enfrentamos un desaf铆o paradigm谩tico: adaptar nuestras estructuras institucionales y metodolog铆as a una realidad donde los objetivos de sostenibilidad son prioritarios.

Hist贸ricamente, el sector energ茅tico, regido por la eficiencia econ贸mica y la seguridad de suministro, operaba bajo el supuesto de que estos factores no compromet铆an la sostenibilidad ecosist茅mica ni el bienestar a largo plazo. Hoy, reconocemos que ambos est谩n intr铆nsecamente ligados a la sostenibilidad ambiental.

La Ley Marco de Cambio Clim谩tico (2022) en Chile marc贸 un avance significativo en esta l铆nea, reforzando el papel del Ministerio de Medio Ambiente como coordinador de la acci贸n clim谩tica y exigiendo la integraci贸n de pol铆ticas de cambio clim谩tico en todas las carteras gubernamentales. Sin embargo, el sector energ茅tico a煤n se aferra a herramientas obsoletas para los desaf铆os actuales. Por ejemplo, la centralizaci贸n en la gesti贸n del sector el茅ctrico (Planificaci贸n Energ茅tica de Largo Plazo, planificaci贸n de la transmisi贸n y un Coordinador con foco casi exclusivo en mercado mayorista, entre otros aspectos) ha favorecido tradicionalmente el desarrollo basado en proyectos de generaci贸n de gran escala y extensos corredores de transmisi贸n, aline谩ndose con principios de eficiencia y seguridad, pero sin considerar adecuadamente la sostenibilidad de largo plazo.

En la actualidad, cuando reconocemos que la gesti贸n espacial y temporal de la energ铆a se vuelve un recurso escaso, la perspectiva centralizada se ha manifestado al vincular la gesti贸n espacial casi 煤nicamente con la transmisi贸n, y la temporal con almacenamiento de gran escala.

No obstante, existen alternativas descentralizadas y potencialmente competitivas, tales como la generaci贸n y almacenamiento distribuidos, gesti贸n de demanda, tecnolog铆as V2G, mercados locales de energ铆a y una arquitectura descentralizada a largo plazo. Aun as铆, nuestros modelos de planificaci贸n a largo plazo raramente adoptan estas opciones.

Enfoque conservador

Los modelos actuales tienden hacia una estructura centralizada por la subestimaci贸n de las externalidades negativas de los megaproyectos de infraestructura, un enfoque conservador sobre las capacidades de una arquitectura distribuida, un legado significativo de infraestructura centralizada, y tasas de descuento que desalientan inversiones estrat茅gicas con retornos a largo plazo.

Es momento de contemplar una arquitectura descentralizada que maximice las capacidades emergentes de los recursos energ茅ticos distribuidos y minimice las externalidades negativas de los proyectos de gran escala. Los avances tecnol贸gicos actuales, como las microrredes, permiten una respuesta de demanda efectiva y aportar de manera importante a la confiabilidad y resiliencia de suministro desde la distribuci贸n con base en generaci贸n y almacenamiento distribuidos.

La integraci贸n de estos avances en nuestros modelos de gesti贸n energ茅tica podr铆a revelar alternativas viables que la planificaci贸n centralizada actualmente ignora. La transici贸n hacia un sistema descentralizado no solo es una respuesta t茅cnica adecuada sino tambi茅n una forma de promover un modo de vida m谩s sostenible y un bienestar duradero.

Ver noticia en聽Revista Electricidad